Pérolas do "Casão"
Não bastasse se "embananar" todo para falar dos esquemas táticos das equipes, o comentarista e ex-craque do "curinthians" e do "turino" resolveu intrometer-se na análise da arbitragem. E mais, decidiu mudar as regras do jogo. Ao comentar sobre um belo gol de Dagoberto (São Paulo) anulado corretamente pelo árbitro, o nosso "Casão" soltou a seguinte pérola:- Gol bonito não devia ser anulado nunca. Não interessa se tava impedido ou se foi falta.
Isso é o que a gente chama de compromisso jornalístico!

4 Comments:
Não tem cabimento esse "comentarista". O que eram aqueles elogios para o Dagoberto ontem? Parecia que queria dar para o cara!
By
Anônimo, at 11:12
Queria que ele elogiasse quem? O Sandro Goiano? O Patrício? Acorda, o cara joga muito... Vai matar os bananas no chiqueirão.
By
Anônimo, at 11:35
Ô ignorante. Uma coisa é tu saudar um bom jogador, como é o caso do Dagoberto. Outra coisa é tu babar ovo. Isso não é jornalismo. Aprendeu?
By
Anônimo, at 11:44
Nossa tá nervosa o professor Plets. Percebeu que o ovo do Dagoberto estava babado? É o efeito analvalanche...
By
Anônimo, at 12:11
Postar um comentário
<< Home