22.12.06

Raio-X dos estádios brasileiros para a Copa do Mundo

Segundo o site globoesporte.com, somente os estádios Morumbi e Arena da Baixada teriam condições para atenderem as exigências da Fifa, para comportar jogos da Copa do Mundo. O Brasil corre contra a Colômbia e o Canadá para sediar a Copa.
Os ministros do Esporte, Orlando Silva Júnior, e do Turismo, Walfrido Mares Guia, não descartam financiamentos públicos, mas dizem que inicialmente os recursos para a manutenção dos estádios virão da iniciativa privada. Segundo levantamentos feitos durante o evento realizado na Alemanha, o Brasil necessitaria de um investimento de cerca de R$ 20 bilhões. Problemas à vista...

posted by Rafa Leite at 12:22 PM

13 Comments:

  • Na carona dessa história está a disputa entre Grêmio e Inter por uma vaga como sede da provável Copa do Mundo no Brasil. O Colorado investe na sua atual casa e o tricolor projeta a construção de um novo estádio.

    By Anonymous Anônimo, at 14:13  

  • Eu acho que o Morumbi não tem condições. Estive lá este ano e é um estádio comum. Não tá muito na frente do Beira-Rio.

    By Anonymous Anônimo, at 14:26  

  • Acho que hoje o Beira-Rio está a frente do Olímpico em termos de instalações. Mas se for construída a arena como esta sendo pensado, acho que o grêmio terá a sede.

    By Anonymous Anônimo, at 14:30  

  • Atualmente, só vejo a Arena Kyocera com condições plenas de sediar jogos de Copa do Mundo. Em POA não vejo nenhum problema em termos dois estádios sede, desde que passem por algumas reformas. É verdade que o Beira-Rio, hoje, apresenta melhores condições.

    By Anonymous Anônimo, at 14:37  

  • Não vejo problemas também, mas tu consegue imaginar que a CBF deixaria que os gaúchos tivessem duas sedes na Copa...me parece sonho!

    By Anonymous Anônimo, at 14:39  

  • Eu sou favorável de os dois estádios sediarem jogos. Até pq um será reformado e o outro será reconstruído. Até pq, na Copa da Alemanha, o estádio do Borussia Dortmund era uma "porcaria" e sediou jogos.

    By Anonymous Anônimo, at 14:40  

  • Eu aposto: se o corinthians tivesse um estádio, o dele e o morumbi seriam sedes. Igualmente no RJ. Eles tem uma raiva dos nossos times, que tem patrimônio decente.

    By Anonymous Anônimo, at 14:41  

  • Concordo em parte. Somos o único Estado que possui dois estádios em condições. Só se a decisão for política...

    By Anonymous Anônimo, at 14:42  

  • Mas é isso que estou falando. De política, que infelizmente toma conta do futebol brasileiro. Não fosse isso e o Inter teria sido campeão brasileiro de 2005...lembra-se?

    By Anonymous Anônimo, at 14:46  

  • O grande problema é que vão querer colocar jogos no nordeste e no norte ... daí estamos fumados.

    By Anonymous Anônimo, at 14:46  

  • Sim, vão querer espalhar por tudo. Seria ótimo para o Rio Grande ter duas sedes. Mas é pouco provável.

    By Anonymous Anônimo, at 14:50  

  • O que não ajuda, além da precariedade dos estádios, é a distância das cidades e os meios de transporte. Vão dar um jeito nas estradas e na situação aérea também???

    By Blogger Rafa Leite, at 15:23  

  • O grande problema é que novos estádios, ou reformados, implicam em grandes valores investidos e portanto, no necessário retorno. Não dúvido que a maioria dos brasileiros, mesmo passando a ter um estádio de 1º mundo no seu bairro, não tenha condições de acessá-lo. Creio que o valor do ingresso de um jogo de Copa estará fora das possibilidades da população. Não temos uma condição social que suporte estádios nos mesmos moldes dos europeus.

    By Anonymous Anônimo, at 15:24  

Postar um comentário

<< Home

Google